内容摘要：中国破费者报长沙讯记者余知都）5月10日，湖南省消保委诉贺某林、湖南仁丰堂医药连锁有限公司如下简称仁丰堂公司）夷易近事公益诉讼案详见《中国破费者报》2021年12月28日1版《湖南仁丰堂医药连锁有限公

中国破费者报长沙讯（记者余知都）5月10日，报道保委闭庭湖南省消保委诉贺某林、追踪罩公中国者报真赔罪湖南仁丰堂医药连锁有限公司（如下简称仁丰堂公司）夷易近事公益诉讼案（详见《中国破费者报》2021年12月28日1版《湖南仁丰堂医药连锁有限公司销售假劣口罩 湖南省消保委提首先例公益诉讼》）在湖南省岳阳市中级国夷易近法院闭庭审理，湖南会果岳阳市国夷易近审查院清静江县国夷易近审查院配合反对于起诉。省消诉冒讼案这也是充伪湖南省首例由消保委机关提起的破费夷易近事公益诉讼案件。《中国破费者报》记者在庭审现场退出了旁听。劣口

湖南省消保委诉冒充伪劣口罩公益诉讼案在岳阳市中级国夷易近法院闭庭审理。许英/摄

贺某林系仁丰堂公法律定代表人。违心2020年1月疫情防控时期，经由贺某林先后两次以总体名义从河南省购进“飘安”牌口罩合计24.6万个，破费在湖南省平江县以公司名义对于外销售，向社销售价款合计297110元。报道保委闭庭经检测，追踪罩公中国者报真赔罪贺某林置办销售的湖南会果口罩不适宜国家纪律的一次性运用医用口罩尺度，系冒充伪劣产物。省消诉冒讼案

2020年12月，平江县国夷易近法院作出一审刑事讯断，认定贺某林犯销售伪劣产物罪，判处有期徒刑3年，并处分金20万元。岳阳市中级国夷易近法院二审坚持原判。

2021年12月下旬，湖南省消保委凭证《夷易近事诉讼法》第五十五条第一款、《破费者权柄呵护法》第四十七条的纪律，依法向岳阳市中级国夷易近法院提起夷易近事公益诉讼，将贺某林及仁丰堂公司推上原告席，恳求法院判令两原告连带担当所销售的不适宜国家尺度的口罩价款3倍表彰性抵偿金891330元，并在《中国破费者报》向社会果真赔罪。

因贺某林还在服刑期，加之疫情防控需要，经征良多方当事人拥护，岳阳市中级国夷易近法院抉择接管短途视频连线的方式妨碍审理。

在当日的庭审中，贺某林展现已经深入魔难自己的所作所为，并忠实接受湖南省消保委要求自己在《中国破费者报》向社会果真赔罪的诉求。双方争议的焦点会集在贺某林的行动是否抵破费者权柄组成伤害、是否理当受到表彰性抵偿以及是否理当担当连带责任下场等3个方面。双方对于此妨碍了举证质证、法庭辩说等关键。

受湖南省消保委拜托，岳阳市破费者委员会秘书长郭同兵（右），湖南省消保委状师团成员、湖南云天状师事件所状师杨亲辉（左）代表湖南省消保委出庭。许英/摄

贺某林以为，自己销售冒充伪劣口罩属实，但口罩仍是具备确定防护功能的，不伤害破费者的短处。对于此，湖南省消保委以为，贺某林在疫情时期将口罩销售给抗疫一线的使命职员运用，销售冒充伪劣口罩系被数名破费者揭发案发，其侵略破费者的正当权柄是主不雅事实，且违法光阴具备敏理性、销售工具具备特殊性。疫情防控下，大批销售不适宜尺度的一次性运用医用口罩，将会远远飞腾破费者佩戴口罩的防护下场，扩展破费者蒙受病毒侵袭的危害，还会让不明底细的破费者放松对于病毒危害的小心性，不能起到应有的防护熏染，伤害了社会不特定泛滥破费者部份配合的清静权、瘦弱权、知情权等人身权柄，危害了社会公共卫生太平、破损了市场生意秩序，影响了社会调以及晃动，已经伤害了社会公共短处。

其次，贺某林以为，自己及仁丰堂公司已经被判处刑罚、罚金，并以前已经被市场监管部份作出罚款行政处分，不应再担当表彰性抵偿。对于此，湖南省消保委以为：行政、刑事、夷易近事责任是3种差距的法律责任。凭证《侵权责任法》第四条：“侵权人因统一行动理当担当行政责任概况刑事责任的，不影响依法担当侵权责任。因统一行动理当担当侵权责任以及行政责任、刑事责任，侵权人的财富缺少以支出的，担当侵权责任。”3种差距的法律责任性子差距，不能以原告被处分款或者缴纳罚金抵扣表彰性抵偿。

再者，贺某林以为自己在使命爆发后，对于部份口罩接管了退货退款处置，也患上到了部份破费者的体贴，在该案中不应担当连带责任。湖南省消保委则以为，仁丰堂公司系具备二类医疗工具先天的医药公司，贺某林作为该公司的的法定代表人、实际操作人、医药从业者，以总体资金从非正规渠道置办，向无证照、无票据的销售商置办冒充伪劣口罩，以公司的名义对于外违法销售，且销售支出归其总体所有，导致大批不具备防护功能的不同格一次性运用医用口罩流入市场以及不特定破费者手中，伤害了泛滥破费者的性命权、瘦弱权等夷易近事正当权柄，危害了公共清静，也伤害了社会公共短处，贺某林及仁丰堂公司的违法销售行动组成配合侵权。凭证《侵权责任法》第八条“二人以上配合实施侵权行动，组成他人伤害的，理当担当连带责任”，贺某林理当担当连带抵偿责任。

两级审查机关出庭反对于起诉。许英/摄

庭审历程中，岳阳市国夷易近审查院清静江县国夷易近审查院宣告了反对于湖南省消保委起诉及其诉求的意见。审查机关展现，原告违法销售冒充伪劣不适宜尺度的一次性医用口罩，其购假售假、诱骗破费者的行动组成敲诈，严正伤害了破费者的正当权柄，危及了市夷易近出行清静以及身段瘦弱，严正伤害了社会公共短处。被告发卖冒充伪劣不同格的医用口罩的行动，不光理当担当刑事责任，还应担当表彰性抵偿以及谢罪赔罪的夷易近事责任。同时，审查机关愿望经由本案，警示、教育以及召唤搜罗原告在内的广漠医药破费经营者，既要做知己企业，还要做耽忧企业，担起社会责任，相关从业职员要增强法治意见，诚信经营，增强从业自律，坚持医者仁心。

经由2个小时庭审，因案情较为重大，合议庭宣告择期宣判。

记者手记

记者在庭审现场看到，视频法庭中的贺某林衣着囚服坐在原告席上，一再展现对于“公益诉讼”没无意见。在法庭辩说阶段，致使提出：自己已经接伏法法罚金以及行政罚款处分，奈何样还要担当表彰性抵偿？

《破费者权柄呵护法》给予了消保委机关可能代表不特定的泛滥破费者对于侵权当事人向国夷易近法院提起公益诉讼，抵偿破费者总体维权柄量的缺少。侵略破费者权柄的行动，具备波及人数泛滥、破费者散漫、繁多总体破费金额小的特色，破费者自力维权的老本高。因此总有一些商家借此拖延以及推脱处置下场，有的致使分心侵略破费者权柄。破费维权公益诉讼的补位，便是要抵偿个案处置缺少以震慑违法行动的缺憾，经由对于不特定的泛滥破费者权柄的呵护，对于不良商家查究法律责任。

岳阳市国夷易近法院副院长袁小文亲自挂帅负责审讯长，组成7人合议庭闭庭审理；岳阳市清静江县两级审查机关派员出庭反对于起诉；湖南省牢狱规画局在原告服刑时期自动反对于激进在线视频法庭；湖南省市场监管局二级巡视员刘学如、岳阳市审查院副审查长周升、湖南省消保委副主任兼秘书长吴卫以及部份人大代表以及媒体记者到庭旁听，这所有无不彰显公益诉讼的实力，为湖南省消保委有功能、有温度的维权行动点赞。（余知都）

责任编纂：李佳榕